Bonjour à tous

Quand je voie les vidéo de certains ça donne vraiment envie, donc je me dit pourquoi pas !!!!
Bien sur il y a la go-pro qui est leader sur le marcher, mais le tarif aussi

Donc qui a t'il comme équivalent ?
Quel résolution vidéo faut-il ?


merci

Je suis moins au fait de la chose car ça fait longtemps que je l'ai pas perdu...
C'est un mixte ; solide parce qu'elle va prendre des coups,étanche au minimum aux embruns,légère car elle doit avoir le moins possible d'inertie dans les chocs du bateau, une télécommande , plusieurs systèmes de fixation pour la fixer n'importe où et varier les prises de vue, une autonomie suffisante et une qualité d'image correcte.
Une gopro ça vaut la peau des c.... Mais t'es sur de pas te tromper, après il doit sûrement y avoir des modèles plus ou moins équivalents à moins cher.

Moi ce qui me manque c'est de l'imagination pour avoir des prises de vues qui changent un peu, et une image qui ne gomme pas le relief, le but étant de faire des vidéos ou le spectateur s'y croit vraiment à presque ressentir les sensations de pilotage et le dos qui craque   sur certaines vidéos de vtt ou de ski on arrive a avoir ce genre de sensation , pour l'instant j'ai pas réussi malgré une production prolifique !  

Moi j'ai une kodak....belle image avec un prix correct.....
Des vidéos devraient venir bientôt. .....Si j'ai le temps.....

C'est la quel la kodak?

C'est la kodak sp1. Elle a deux ans, il y a peut être mieux au même prix maintenant.

Quelque soit la camera , elles semblent toutes bien, c'est le logiciel de montage qui fera la différence!
Decath a fait la sienne...
On manque d'autonomie  en particulier si elle a un ecran de controle ou en Bluetooth ( assez indispensable)
En efffet avec ce materiel la notion de prise de vue n existe pas, elle est en plan fixe ou presque
Et on ne peut piloter et filmer donc plein de support sur le SR
Pas de son ou au contraire le bruit du vent ou du moteur
un casque j ai aussi essayé  on prend un peu de hauteur, ce qui est bizarre c est que cela lisse  la mer ... les creux de 2,00 n existent plus
Je trouve,  ou je ne sais, pas faire ressentir les élements déchainés lorsque je suis sur l 'eau
PS j ai une GP 3

Elle me plait bien cette petite SP1 de Kodak

elle est a 179€ avec tout les accessoire chez Boul......, ça peut être un bon plan

Non j'ai jamais essayé vraiment avec un casque , je vais tester !

Mais quand je vois les vidéos de Jonathan et de Guillaume je me dis que j'ai un truc que je maitrise pas.
Après montage je n'ai absolument pas cette qualité d'image...
Une de mes dernières productions



C'est pas net en tous cas très loin de l'original.
Sur la video de Guillaume on voit quand même un peu le relief , ça bouillonne un peu et les couleur sont belles , sur mon exemple on croirait la mer plate (c'est loin d'être les cas) et les couleurs sont minables très différentes de la réalité.
Je suis très loin de mon objectif de faire partager comme dans un vrai simulateur les sensations ressenties lorsqu'on caracole de crêtes en crêtes sur ce genre de rib.

J'ai une gopro 3+ (comme presque tout le monde) mais j'arrive pas du tout à mes fins.
autre exemple

un essai de montage justement , on voit qu'il y a un méchant clapot on devine que la mer a une belle couleur (on est derrière groix) mais on y est pas quand même ...

Celle là

A plein de trucs qui ne vont pas mais c'est celle qui me va le mieux car malgré tout à force on lit la mer aussi et on a envie d'être à la barre.

Bref à l'image de certaines vidéos de surf ou on est dans le tube avec le surfeur il faudrait réussir a transporter le spectateur dans le bateau!

bonjour

moi j utilise cet cam

idem a la gopro
bien equipé

http://www.pnj-cam.com/fr/8-camera-de-sport

Je suis débutant au niveau bateau. En revanche j'ai plusieurs dizaines d'années d'expérience en photo et en vidéo. Je ne suis pas du tout d'accord avec tes propos. Un logiciel de montage améliora une vidéo pourrie mais n'en fera pas un chef d’œuvre. En revanche, dans de mauvaises conditions, tu verras une nette différence entre une bonne et une mauvaise caméra. Maintenant, pour certains la différence de qualité ne justifie la différence de prix. C'est comme pour les bateaux. Sur ce forum, certains ont des bateaux à plusieurs dizaines de milliers d'euros alors que d'autres ont des bateaux à moins de 10 000 euros. Tous prennent du plaisir en fonction de ce qu'ils veulent mettre ou peuvent mettre en terme de prix.



J'ai la même que toi. C'est le pb de ces caméras à ultra grand angle. Leur avantage est une mise au point de très proche à l'infini => pas d'images floues. En revanche, on se retrouve souvent loin de l'action (loin étant 2 ou 3 mètres). Des superbes photos de surf ont été prises avec ce genres de caméra voire des superbes films mais vous remarquerez qu'ils ne durent jamais bien longtemps car c'est difficile d'être prêt du sujet dans ces conditions sauf à fixer la caméra au bout de son surf mais dans ce cas l'image à un point de vue caractéristique.

En plus ces caméras ont des traitements logiciel (informatiques) qui limitent les secousses. C'est ce que l'on appelle la stabilisation.  Et pour que ça paraisse moins bouger on diminue les effets de bougé donc l'action donc les éléments déchainés. D'ailleurs, n'avez vous jamais remarqué que parfois l'avant de vos bateaux se déforme sur la vidéo quand ça bouge. C'est la conséquence de ce fameux traitement logiciel.
Et je ne parle pas de la taille des photosites...

Bref la solution au problème (et encore on n'enlèvera pas les défauts de ces caméras) est de s'approcher des éléments déchainés donc d'abaisser la caméra en l'approchant de l'eau tout en conservant un premier plan. pas facile.

Pour ceux qui vont au ski, avez vous rencontrer des skieurs avec des GP au bout de tige télescopique près du sol et qui suivent de très près un autre skieur. Ils font ce que je vous ai expliqué.

bonjour
il tombe ce post , Nul en prise de vue etc... je viens d'acheter la caméra teamsport slide de Leclerc pour faire des essais sur le SR .

Il y a peu être cette cam, un compromis entre une bonne go pro à prix élevé +/- 340€ et une cam pas trop mal à prix +/- 120€

La sport xpro2+ à 149€~
Mis à part la stabilité qui semble ne pas être au niveau de la go pro, et le 4K mais que très peu de monde utilise quand on balance nos vidéos sur la toile...

Il y a quelques avis en bas de page.
http://choisir-sa-camera.com/test-camera-tectectec-xpr02/

Une vidéo de présentation
https://www.youtube.com/watch?v=jcZaXDUqhn8

Comparatif avec ancien modèle
http://paradoxetemporel.fr/7704-avis-camera-sport-xpro2-ultra-hd-4k-tectectec.html

Bertrand ton score en Gp perdue est de ?:
Moi j ai failli la semaine derniere  sur la came de Sciez  mais 1 m d'eau donc récupéré et sauve !

Pour illustrer le problème de profondeur de champ qu'on a avec les mini-caméras, voici une vidéo faite pour mon fils (batteur) qui montre bien le problème :
- Il y a 4 prises de vue : 2 mini caméra dont la GP3 au dessus et deux appareils photo reflex (arrière droit excellente qualité) et vue de devant (très bonne qualité).
- Les deux appareils sont complexes de fonctionnement et la prise de vue a été faite par mon fils qui n'est pas photographe et qui a mal réglé les appareils (comme beaucoup il voudrait que tout soit automatique).
- Les deux mini-caméra ont été posées tel-quel... une aux pieds l'autre (GP3) au dessus.

https://www.youtube.com/watch?v=0_4uBp4T2Q8
(vous pouvez cliquer sur j'aime en passant ça lui fera plaisir... même si Mireille Mathieu est plus dans votre trip !)

Mon avis :
- quand on ne sait pas régler un appareil et qu'on le pose (comme-ça), on voit que la qualité de la GP3 du dessus est bonne par rapport au reste. C'est un très bon appareil de débutant.
- on voit une nette différence de qualité entre les deux caméras. La GP3 est bien meilleure.
- La prise de vue de la GP3 (vue de dessus) est écrasée, il n'y a pas de bokeh du tout, tout est net, ça manque de vie.
- Le bokeh, même mal réglé par mon fils qui n'est pas photographe sur les deux appareils photos reflex existe.
Surtout sur celui de la vue arrière droite qui possède un premier plan et un arrière plan marqués. Le flou et le net donne une impression de vie, de profondeur... c'est plus chouette quoi.

Une mini caméra ne rend pas du tout ce que peut faire un objectif à grosse ouverture de diaphragme. Il ne faut pas en attendre plus qu'elle ne peut donner.
Son gros avantage c'est que n'importe quel débutant la pose sur sa casquette et ça filme tout seul.

Christophe tres originale la prise de vue de ton fils , bravo!